Выпуск 4. Помощь наоборот
Учеными всего мира подтверждена угроза катастрофических последствий из-за нерационального использования природных ресурсов и необходимости перехода всего мирового хозяйства в кратчайшее время на рельсы устойчивого развития.
Однако, человечество парадоксально не спешит с предупреждением обнаруженных рисков, несмотря на то, что критичность ситуации и возможные последствия представляются достаточно ясно.
Так, в статье Тома Ласкави в журнале Grist, упоминается об объявленной на саммите Большой Восьмерки Бараком Обамой программе помощи развивающимся странам в развитии сельского хозяйства и снабжении продовольствием на основе корпоративных обязательств.
Программа предусматривает привлечение крупнейших сельскохозяйственных концернов DuPont, Monsanto и Cargill, а также менее крупных компаний, 20 из которых являются африканскими. Они вложат около 3 миллиардов долларов в реализацию проектов по оказанию помощи фермерам развивающихся стран в формировании местных рынков сельскохозяйственной продукции и повышении продуктивности.
Автор обращает внимание, что основная идеология этих агрогигантов заключается в экспорте западной модели сельского хозяйства в развивающиеся страны.
В основе этой модели лежат и активное применение удобрений, и неконтролируемая ирригация.
Учитывая рассмотренные выше факты о бедственном состоянии подземных вод, планируемая поддержка может оказаться для развивающихся азиатских и африканских регионов фатальной.
Ивестиции с Запада в развитие традиционной для запада модели не только не остановят приближающийся лавинообразно гуманитарный и экологические кризисы, а лишь усилят этот процесс – подземные воды будут окончательно истощены, урожай резко упадет, продовольственная обеспеченность стран окажется за критической чертой.
Единственный выход лежит в плоскости перехода на экологичные технологии и ресурсосберегающие, устойчивые модели сельского хозяйства.
По словам автора, Тома Ласкави, «лучший способ накормить миллиарды человек заключается не в расширении деятельности агропромышленного комплекса, а скорее в расширении применения агроэкологичных технологий. Они означают работу с землей, а не действия, направленные на ее истощение. Если урожайность той или иной культуры может быть обеспечена в результате бурения скважин с целью получения воды из древних водоносных пластов для нужд ирригации, вероятно, это не та культура, которая должна выращиваться в данном регионе. И, конечно же, агроэкология подразумевает внесение в почву минимального количества удобрений и пестицидов, а также исключает выращивание ГМО продукции. И в этом мнении я не одинок. Программа ООН «Сохраним и вырастим», направленная на поддержку фермеров во всем мире, сама по себе основана на агроэкологическом принципе.” (http://grow.clicr.ru/publication/22)
Таким образом в один водный узел оказались вплетены экономические, политические и экологические интересы всей планеты. Численность населения стала настолько большой, что даже добыча в незначительном объеме воды из колодца для полива своего поля, умноженная на десятки и сотни миллионов раз, приводят к глобальным последствиям, ставящим под угрозу благополучие всего человечества. Единственная возможность сосуществования все увеличивающегося населения земли – переход на эффективное использование и возвращение природных ресурсов для будущих поколений в минимально измененном состоянии.
Путь, который предстоит выбрать человечеству для дальнейшего развития, определит облик планеты в целом и каждого региона в отдельности.